[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


====>

Spoiler:

the camera itself resulted in the odd photo. "For some unknown reason, the camera shutter was remaining open, and the infrared strobe fired it would catch a bank of lights. The strobe has 14 LED-type bulbs across and with five bulbs vertical, with a total of 70 LED bulbs. If you look at the photo of what was called a UFO, you will count 14 lights that matches the 14 bulbs in the camera.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ça serait t'y pas un train ?
edit: je viens de comprendre le système du spoiler

ps: c'est la première fois que je vois un jpg animé ...

Kri§tinne a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

the camera itself resulted in the odd photo. "For some unknown reason, the camera shutter was remaining open, and the infrared strobe fired it would catch a bank of lights.

OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

House a écrit:ps: c'est la première fois que je vois un jpg animé ...

Et pour cause.
En fait, c'est une image gif, avec une extension jpg pour tromper l'ennemi

un gif renommé en jpg ... ha bon ...

oncle dom a écrit:OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

quelle est votre idée donc ?

on dirait que les photos sont prises sur un trépied ... pas farouche la bête ... ou bien c'est un appareil photo caché (sans personne derrière) qui prend des images de façon automatique quand il détecte un mouvement, ça me rappelle des personnes s'en été servi pour retrouver les ours perdus dans les Pyrénées je crois ... il y a peut-être une vitre permettant d'abriter l'appareil contre la pluie ?

OK. Mais il faut que la photo ait été prise à travers une vitre

Yep Oncle Dom et bien vu House ! C'est en effet les explications données outre-atlantique sur les forums ^^

En fait, il y a un "cache plastique de protection" pour l'appareil que l'on laisse dehors : c'est en effet un appareil automatique (détecteur de mouvement), appareil sans flash, mais par infra-rouge, protégé par un cache (de la pluie, rosée, etc) pour photographier des animaux, par exemple, sans les effrayer.

Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.

oui, en plus il faut noter que l'I-R se reflète dans les yeux même des humains (j'ai eu à faire avec un fake extraterrestre dont les yeux brillaient la nuit héhé)

House a écrit:oui, en plus il faut noter que l'I-R se reflète dans les yeux même des humains (j'ai eu à faire avec un fake extraterrestre dont les yeux brillaient la nuit héhé)

c selui la???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, il semblerait que, si ce n'est pas un coup monté, ce soit un couple qui a été dérangé ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'avais trouvé la version sous-titrée
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.

Et pourquoi pas de la rosée sur un cable ou fil de cloture ?

Sur différents forums US, pas mal de personnes utilisant ce type de matériel infra-rouge avec cache plastique se sont plutôt exprimer en faveur du "reflet sur la vitre plastique de protection.

Par exemple ici (dans les commentaires) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou encore sur UR : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marius a écrit:

Il y a également l'hypothèse d'un fil d'araignée qui reflète une rangée horizontale des 14 leds.

Et pourquoi pas de la rosée sur un cable ou fil de cloture ?

Aucune ne marche puisque l'objet est à un endroit différent sur chaque photo
Ou alors il faut que ça se balance au vent

Yep.

Cela a été évoqué (cache non rigide, mouvement du vent, le fait que la Lune a bougé d'un shoot à un autre, chaque rangée horizontale (sur les 5) de 14 leds n'est pas la même qui est "allumée" à chaque shoot) :

"However, as you’ll notice above, it’s not in exactly the same spot each time. This suggests the window in the (extra?) enclosure the camera is in is not rigid (clear plastic?) or the camera (or window?) is moving slightly (due to wind?) between shots."

"Also as the LEDs are positioned in rows consisting of five rows of 14 LEDs which *IF* they operate in a multiplex system would account for the change in vertical orientation, however it still doesn’t explain (yet) the shift in horizontal orientation but I have a feeling this is a small flaw in an otherwise satisfactory explanation."

Preliminary analysis: A combination of the movement of the moon in the sky and the reflectivity of the fence created this photographic anomaly. Further proof of this is how the anomaly changes position ever so slightly in a circular pattern as time passes, the moon moves to a different angle in the sky, and the snapshot captures that movement as the anomaly shifts position. Interesting to note that as daylight approaches, the anomaly fades as light from the daylight sky overshadows the lighting effect.

Kri§tinne a écrit:Yep.
Cela a été évoqué (cache non rigide, mouvement du vent, le fait que la Lune a bougé d'un shoot à un autre, chaque rangée horizontale

Moi je trouve que c'est se prendre beaucoup la tête pour une photo assez minable

Clair Oncle Dom.

L'important ce sont les 14 leds que l'on retrouve sur l'UFO (case closed). Mais bon après, c'est toujours "sympa" de chercher à expliquer les mouvement "vertical" (cela dépend de laquelle des 5 rangées de leds est allumée), le mouvement horizontal était plus difficile à expliquer ou tenter d'expliquer.

Perso, c'est juste que j'ai croisé ces photos sur des sites franco, alors que l'explication avait été donnée sur différents forum US. Je relayais quoi... ^^