Le n° 12 vient de paraître.
En couverture :
Franc maçonnerie
Sphinx de Giseh
Crop circle une enquête de terrain
Enlèvement extraterrestre (Renaud Evrard)
JFK a bien été victime d'un complot (ha bon ?)

Rosetta a écrit:Enlèvement extraterrestre (Renaud Evrard)

Renaud Evrard publie dans "Science et inexpliqué"???

Bah, j'y ai bien été interviewé...

L'article de Renaud Evrad est à lire en attendant ! Si,si, je vous l'assure...
En attendant il faut admettre que S et I accepte même les publications sceptiques, c'est très nettement mieux que taupe secret qui le refuse (j'ai tenté vaienement de faire corriger une fois une grossière erreur, la réponse était sans appel).
Donc bravo à S et I et que Nicolas Montigiani continue ainsi surtout.

Spoiler:

Me demande si je vais pas le faire mon bouquin sur mon parcours moi...

Mouais. Nicolas Montigiani était venu sur Facebook et m'avait aussi proposé une interview. J'avais dit oui à ce moment-là, mais les questions tardaient à arriver. Et puis à un moment j'avais posté un truc de la James Randi Educational Foundation (JREF). Et il me sort (de mémoire): "James Randi il raconte de grosses bêtises". Je lui demande: un exemple, style "tu fais référence à quoi là?", histoire de pouvoir lui répondre de manière argumentée. Mais là il me répond: "Ben même Henri Broch admet d'avoir vu un OVNI un jour..."

Heu... Okkkkkkaaaaayyyyyyyyy...

Et puis quelques temps plus tard il vient se plaindre que Phil Plait a refusé une interview pour son magazine. Je répond que je comprends pourquoi. Etre président du JREF présente des responsabilités, et je peux comprendre qu'il ne veut pas prendre le risque d'être publié dans une revue style "Science et inexpliqué", dans une langue qu'il ne peut pas lire non plus.

Depuis, plus de nouvelles...

Suite à ça Cortex s'était plaint dans la POZ de "Science et inexpliqués" et Nicolas Montigiani s'était plaint à JPP que les sceptiques refusaient de publier dans son mag...

Honnêtement, de toute manière, vu qu'ils mettent tellement en avant JPP, je suis bien content. Je n'ai pas envie d'être publié dans une revue qui à JPP comme "conseiller scientifique", même informellement... Ou dont le rédac'chef sort ce genre de truc sur James Randi, juste parce qu'il a vaguement lu ça sur un site de tenant quelque part...

Ceci étant dit Nicolas Montigiani a l'air d'être un gars sympathique (contrairement à moi certainement ). Mais sympathique ne veut pas dire compétent...

Je puis te comprendre Venom.
N'empèche que Montigiani accepte les textes sceptiques, preuve ce dernier numéro sur le CC de Bourchied. Il a eu la gentilesse de me l'envoyer pour lecture et avant publication. Si nous pouvons contrebalancer un peu la prose des tenants-croyants en proposant une autre vision, plus pragmatique, des faits, pourquoi se géner ?

Voici le couverture :



En pages 30 à 33 l'article sur le CC de Bourchied.