| OVNI LUEURS SCEPTIQUES
(les dossiers de S.O n°3)
De R ALESSANDRI, JM ABRASSART ET P SERAY
Couverture souple : 18,00 €
Expédié en 3 à 5 jours ouvrés Lueurs sceptiques est le troisième opus que le forum de discussions et d'informations sur les OVNI, tendance sceptique, vient de publier. Les cas dits solides du 05 novembre 1990 sont ici décortiqués un à un par R. Alessandri, auteur principal de ce volume. J.- M. Abrassart revient sur la fameuse émission "La Guerre des Mondes", alors que P. Seray s'intéresse lui aux célèbres photos de Mc Minnville, mais aussi au témoignage troublant de cette soirée de 1972, près de Taizé. Un ouvrage riche en informations et vérifications de toute sorte.
http://www.lulu.com/shop/search.ep?type=&keyWords=ovni+lueurs+sceptiques&x=7&y=11&sitesearch=lulu.com&q= Définition selon Sceptic-Ovni de "tenant-croyant" et "sceptique" Résultat du fil initié par DAR
(http://sceptic-ovni.forumactif.com/votre-approche-du-phenomene-ovni-f10/tenants-et-sceptiques-definitions-t277.htm),
et introduit par lui par cette phrase :
"Beaucoup de
personnes que personnellement nous considérons clairement comme des
tenants tentent de nier ce fait, affirmant en substance à qui veut les
entendre qu’ils ne sont ni tenant ni sceptique. On doit comprendre par
là qu’ils sont "au juste milieu", à égale distance des "extrémistes des
deux bords", tout en planant grâce à leur connaissance du domaine
au-dessus du vulgum pecus. L’intérêt d’une telle stratégie est évident :
exonération de la charge de la preuve, image de modération et de
sérieux, etc. Une position tout confort…"
Ainsi, chaque fois
qu'il sera fait référence à l'un et/ou l'autre de ces termes "croyant,
tenant, sceptique" par un membre du forum, il n'y aura aucune ambiguité,
ni interprétation par le lecteur.
Le fil initial reste toutefois ouvert dans l'éventualité où d'autres propositions pertinentes seraient soumises.
-------------------------------------------------------------------------------------
Vrai Croyant
(en une religion ou une pseudoscience) : personne qui privilégie ses
intuitions et inférences spontanées pour expliquer des phénomènes en
apparence étranges. Les croyances qu’elle entretient sont des
représentations explicites ou réflexives, des tentatives de
justification ou d’explication, des interprétations ou des rapports sur
les intuitions qui lui sont fournis par certains de ses systèmes
d’inférence, c'est-à-dire par des dispositifs cérébraux spécialisés qui
suggèrent automatiquement des explications à propos d’événements
particuliers. Concrètement, un croyant tient dès lors sa représentation
pour vraie, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son
existence, réalité, ou possibilité. Il n'intègre de facto ni arguments
ni faits venant la contredire.
Tenant (en une
pseudoscience) : personne plus ou moins informée sur le sujet considéré
qui persiste, sans validation scientifique, à privilégier ses intuitions
et inférences spontanées pour tenter d'expliquer certains de ces
phénomènes. L'intervention d'un agent inconnu, ou non précisément
défini, lui apparaît dans ces cas-là au moins aussi vraisemblable que
toute explication prosaïque.
À l’inverse du sceptique, qui
cherche réellement à savoir, le tenant a psychologiquement plus besoin
d’un mystère persistant que d’une explication (qui ne correspond
généralement pas à ses attentes). Le premier apparaît ainsi motivé par
la réponse à ses questionnements, le second par la question en suspens,
qui permet de produire indéfiniment des inférences riches de sens pour
lui.
Sceptique (de type scientifique) : personne
qui, pour appréhender ces mêmes phénomènes, utilise la méthode
scientifique, ce qui implique l'adhésion à certains principes
(naturalisme méthodologique, principe d'économie d'hypothèses, etc.), un
esprit critique affuté, le respect des lois de la logique (et donc le
rejet des raisonnements fallacieux) ainsi que l'obtention de preuves
conclusives (que de simples témoignages, par exemple, ne peuvent
apporter) avant d'accréditer leur existence.
Dans le domaine
assez particulier des ovnis, où il n’est le plus souvent pas possible de
vérifier expérimentalement les hypothèses, un sceptique envisage en
pratique pour chaque cas suffisamment documenté de multiples hypothèses
explicatives faisant intervenir des facteurs déjà connus, qu'il classe
empiriquement par ordre de probabilité et cherche ensuite à vérifier à
la manière d’un enquêteur de police. Si toutes celles qu'il a envisagées
sont réfutées, alors seulement il considèrera le cas comme inexpliqué
après enquête (ce qui ne préjuge toujours rien sur la nature de la
cause). Si deux ou plusieurs hypothèses restent en concurrence et qu'il
ne peut les départager pratiquement, il privilégiera la meilleure
hypothèse. C’est celle que l’on doit, en toute logique, adopter en
attendant qu’une autre remplisse mieux les conditions définies, qui sont
: 1) qu’elle explique la plus grande quantité de détails rapportés dans
le témoignage ; 2) qu’elle rende compte de la plus grande diversité de
données (profil psychologique du témoin, contexte socioculturel,
conditions météorologiques, etc.) ; 3) qu’elle puisse être, au moins en
principe, vérifiée ; 4) qu’elle ne soit pas contradictoire avec des
faits solidement établis scientifiquement ; 5) qu’elle possède un
potentiel prédictif, c’est-à-dire en l’occurrence que les informations
ultérieures la renforcent et ne l’infirment pas. Suite à divers posts lus sur le net, il est important de préciser que le forum SCEPTIC OVNI n'est pas le forum du CNEGU (COMITE NORD EST DES GROUPES UFOLOGIQUES).
Si
quelques membres du CNEGU sont inscrits ici, ils peuvent être (et pour
certains sont) inscrits sur d'autres forums sans qu'un amalgame de
mauvais aloi ne soit fait ni aucun procès d'intention ne leur soit
adressé.
Pourquoi alors certains associent le forum SCEPTIC OVNI au CNEGU ?
Tout simplement par mauvaise foi ou par méconnaissance.
Le forum SCEPTIC OVNI ne participe pas aux travaux du CNEGU.
Par ailleurs, les quelques membres du CNEGU qui sont inscrits ici s'expriment en leurs noms propres et non au nom du CNEGU. Les OVNI du CNES
|
30 ans d'études officielles 1977-2007
|
 |
David Rossoni, Eric Maillot, Eric Déguillaume
|
|
| Editeur : book-e-book / Collection : Zététique | |
| Soixante ans après la "naissance"
des soucoupes volantes, la France reste l'un des derniers pays du monde
à maintenir un service officiel d'étude des ovnis. Dépendant du
prestigieux Centre national d'études spatiales (Cnes), le Groupe d'étude
des phénomènes aérospatiaux non identifiés (Gepan) a été créé voici
trente ans. Selon ses différents responsables, les rapports d'ovnis
restés rebelles à toute explication ne prouveraient rien moins que
l'existence dans nos cieux d'objets inconnus. Certains d'entre eux vont
même plus loin : ces mystérieux ovnis seraient artificiels et d'origine
extraterrestre. Face à de telles affirmations, les auteurs ont examiné
en détail ce qui, dans les travaux du Gepan et de ses successeurs,
permettrait de privilégier pour ces observations la thèse extraterrestre
au détriment d'autres explications moins "exotiques". Sous la forme
d'un bilan historique et critique, en revenant sur le contexte ayant
présidé à la naissance du service et en retraçant son passé, ensuite en
décryptant ses étonnantes statistiques et archives désormais accessibles
au public, enfin en analysant méthodiquement les enquêtes présentées
comme les plus probantes, les auteurs, s'appuyant sur de nombreuses
références, révèlent une foule d'informations peu connues du grand
public sur les dossiers "officiels" les plus médiatisés, informent au
fil des pages autant sur les phénomènes célestes que sur le témoignage
humain, et proposent des pistes négligées par les enquêteurs qui mènent à
des explications conventionnelles mais néanmoins souvent surprenantes. | |
420 pages - Français • Date de parution : décembre 2007 • ISBN : 978-2-915312-10-2
http://www.book-e-book.com/index.asp?fx=2&p_id=125
|
Les OVNIs font leur show (les dossiers de S.O n°1)
De SERAY Patrice
Couverture souple : 11,00 € Expédié en 3 à 5 jours ouvrés "LES OVNIS FONT LEUR SHOW" est un document relatif à d'étranges lueurs dans le ciel du sud est de la France. A plusieurs reprises, nombre de témoins relatèrent l'apparition d' "ovnis" près des montagnes du massif du Lubéron. Qu'étaient donc ces mystèrieuses lumières nocturnes, vues aussi bien de Venelles en 1999 ou d'Apt en 2008 et qui furent quelquefois photographiées ou filmées ? Se pourrait il que cette région présente un attrait si particulier pour que, de manière récurrente, ces étranges objets volants choisissent de la survoler ? Certains y ont vu un mimétisme de phénomènes d'origine exotique. Qu'en est il ? Patrice SERAY ainsi que plusieurs membres du forum SCEPTIC OVNI s'intéressèrent à ces étranges occurrences. Voici donc une synthèse de 2 ans de vérifications qui ne laisse aucun doute sur la nature de ces surprenantes apparitions. http://www.lulu.com/shop/search.ep?type=&keyWords=les+ovnis+font+leur+show&x=13&y=12&sitesearch=lulu.com&q= Nouvelle édition !
 Roswell rencontre du 1er mythe Roswell : Rencontre du premier mythe
L'affaire Roswell est sans doute le cas d'OVNI qui est le plus connu du
public, même pour ceux qui ne sont pas vraiment immergés ou intéressés
par le sujet. En juillet 1947, l’armée des États-Unis aurait récupéré
les restes d’un vaisseau extraterrestre avec ses occupants et rapidement
couvert et étouffé l’affaire (un cover-up en américain) et continuerait
de le cacher dans l’extrême secret encore aujourd’hui. Étouffement
paradoxalement plutôt raté, puisqu’un courant extrêmement fécond, apparu
tardivement à partir de la fin des années soixante-dix, va tout
révéler. Outre-Atlantique, le « mystère » Roswell a été traité
par de nombreux enquêteurs, certains défendant une explication
extraterrestre, d'autres proposant une approche prosaïque. Il existe en
effet des dizaines de livres sur le sujet, des heures de reportages, des
centaines d'articles, des affrontements virulents entre ceux qui
défendent la thèse de l'engin extraterrestre et ceux qui sont plus
dubitatifs. L'ouvrage examine d'abord certains aspects de la
version extraordinaire à l'affaire, puis ceux de la version ordinaire,
et montre que choisir une explication plutôt qu'une autre, relève du
déni. L'auteur présente certains aspects occultés et apporte de nouveaux
éléments dans cette contre-enquête.  Uploaded with ImageShack.us
Books on Demand
ISBN 978-2-8106-1862-0, Couverture souple, 228 Pages
http://www.bod.fr/index.php?id=1786&objk_id=346045
L'histoire révée de Rennes le Chateau L'histoire rêvée de Rennes-le-Château
Éclairages sur un récit collectif contemporain
Depuis sa médiatisation en 1956 sous l'impulsion d'un homme d'affaires
local, la "belle histoire" de Rennes-le-Château exerce une étrange
fascination. Au cours des années, elle est pourtant passée par toute une
série de métamorphoses, le trésor monétaire des débuts se voyant
submergé par les énigmes "sacrées" et la remise en cause de l'histoire
politique et religieuse "officielle". Sans cesse, de nouvelles
spéculations surgissent, poussent, s'entrelacent, s'hybrident... jusqu'à
former de nos jours une jungle presque impénétrable de noms, de dates
et de lieux.
Ce microscopique village languedocien a ainsi pris
place aux côtés des Templiers ou des cathares parmi les terrains
d'élection des pseudo-historiens et des néo-occultistes. Telle une perle
cristallisant autour d'un banal grain de sable, leur récit collectif a
entièrement recouvert le tout petit noyau factuel d'origine, bien moins
brillant...
À défaut de pouvoir tout savoir du passé, il reste
possible de dissoudre les récits qui ne s'ancrent ni dans la
connaissance d'une période historique ni dans les sources qu'elle a
produites. Le présent ouvrage ne se cantonne cependant pas au seul
registre de la critique historique, de la réfutation argumentée. Le
processus de construction mythique est éclairé sous plusieurs angles
complémentaires. L'Affaire y sert aussi de support à une réflexion plus
générale sur les questions de la scientificité de l'histoire, de la
démarcation entre science et pseudo-science, entre rationalité et
irrationalité, et finalement sur les racines des croyances non fondées
objectivement.
Books on Demand
ISBN 978-2-8106-1152-2, Couverture souple, 288 Pages
https://www.bod.fr/index.php?id=1783&objk_id=438378
La croyance au paranormal - Le paranormal est omniprésent dans notre culture. Il suffit
d''ouvrir un quotidien pour y trouver un horoscope. Des publicités pour
tel voyant ou tel marabout arrivent régulièrement dans nos boîtes aux
lettres, nous vantant les mérites de l''un pour connaître notre avenir,
de l''autre pour un retour d''affection. Les films et les séries
télévisées nous abreuvent sans arrêt de personnages ayant des dons tels
que la prémonition, la télékinésie ou encore la télépathie. Des
émissions de débats nous sont proposées sur le phénomène ovni, sur le
dialogue avec les anges, sur l''efficacité de la radiesthésie ou encore
de la sourcellerie. Certains chrétiens nous parlent de visions mariales,
de miracles réalisés par le Saint-Esprit ou encore des stigmatisés.
Nous rencontrons parfois des personnes qui nous racontent leur vision de
fantôme, leur sortie hors du corps, leur expérience de mort imminente
ou encore leur enlèvement par les extraterrestres. Ce livre pose la
question des origines psychologiques de la croyance au paranormal.
- Maison d'édition:
-
Editions universitaires europeennes
- Site Web:
-
Editions universitaires europeennes
-
By (author) :
-
Jean-Michel Abrassart
- Numéro de pages:
- 104
- publié au:
- 19-11-2010
- Stock:
- En stock
- Catégorie:
-
Psychologie
- Prix:
- 39.00 €
https://www.morebooks.de/store/fr/book/la-croyance-au-paranormal/isbn/978-613-1-54901-4
Des OVNI comme s’il en pleuvait ! DES OVNI COMME S'IL EN PLEUVAIT !
ALEXANDRE Thibaut est un
tout jeune chercheur en ufologie. Sa passion pour l'astronomie l'a
naturellement amené à s'intéresser au sujet des OVNI. Ses connaissances
pointues dans les domaines du ciel et de l'espace ainsi qu'un esprit
pragmatique lui firent comprendre rapidemment que nombre de méprises
pouvait être à l'origine des observations citées de manière récurrente
dans la presse de sa région.
€ 29
90
*TVA incluse
DES OVNI COMME S'IL EN PLEUVAIT !
Les dossiers de SCEPTIC OVNI
Si une myriade d'ovnis semble s'être abattue sur ces trois départements
du Nord-Est de la France, il n'en a pas été de même pour le reste du
pays. Pourquoi ? Cette région serait-elle plus propice à l'observation
de phénomènes mystérieux, voire inexpliqués ?
Thibaut Alexandre, un
passionné d'astronomie, et plusieurs membres du forum Sceptic-Ovni ont
tenté de comprendre ces témoignages insolites ainsi que quelques
observations ardennaises antérieures. Loin du sensationnalisme
journalistique, ce dossier tente d'apporter des réponses ,vérifiées et
vérifiables, aux questions que se sont certainement posées les témoins
ou les lecteurs du journal L'Union. En refermant ce livre, vous aurez
probablement un autre regard sur le ciel et sur les arcanes de
l'information liée aux phénomènes ovnis.
Books on Demand
ISBN 978-2-8106-2118-7, Couverture souple, 240 Pages
http://www.bod.fr/index.php?id=1786&objk_id=524290&hello=notme
 | Mise au point à nouveau necessaire (hélas) ! Bonsoir, Tout commence par un message sur Ufofu : http://www.ufofu.org/article/les-sociologues-face-aux-ovnis/ de Mike (03/05/2011 10h35) que je vous invite à découvrir (ou redécouvrir pour ceux qui ont suivi les débats ( ?). Rosetta répond donc logiquement : Bonjour,
L'intervention de NEMROD34 est faite en son nom propre et non au nom de SCEPTIC OVNI qui n'est en rien concerné.
Merci d'en prendre note.
Sur ce nous avons droit à deux réactions ( ?) : Donaldchris Bonnet blanc et blanc bonnet, kif kif bourricot et vice versa
puis : Bonjour,
L'intervention de NEMROD34 est faite en son nom propre et non au nom de SCEPTIC OVNI qui n'est en rien concerné.
Merci d'en prendre note.
Bravo!!
Belle solidarité entre sceptiques!!
On ne peut contasté la fuite publique de SCEPTIC OVNI
Améthyste
Il y a quelqu’un qui se trompe (peut-être même les deux). Je
ne puis empêcher certaines têtes bien pensantes de faire des amalgames,
tout comme je ne puis empêcher les imbéciles de reprendre/croire ce
type de propos. Il n’est, par ailleurs, pas étonnant de lire ce
type de réactions sans que cela n’offusque quiconque (après tout, il
s’agit d’un sceptique, même si erreur il y a (amalgame entre SO et le
membre en question), fermons les yeux). Buckwill nommait cela, il y a un
temps, l’esprit de groupe. Qu’un sceptique semble impliqué dans
une histoire n’ayant aucun rapport avec l’ufologie, mais inscrit ici
(S.O), voilà qui suffit amplement pour que cette « appartenance »
virtuelle nous implique tous ! Drôle de mentalité, digne de gamins de
cette partie de la lunatic fringe que nous avions déjà dénoncée à
maintes reprises. (Certains avaient même cru un temps que nous
englobions le blog dans son intégralité !!!!). Des drôles de
personnages, à divers degrés, j’en connais une paire. Certains
fréquentent des forums ou des blogs. Nous n’impliquons pas les autres
participants, ne les considérons pas comme complice des faits, dires ou
agissements en nommant le dit forum ou blog. Du moins, personnellement
je m’interdis de le faire. En effet se serait bien trop facile, un peu lâche aussi et surtout injuste. Tout
comme S.O n’est pas le CNEGU (n’en déplaise) ou le SCEAU, nous n’avons
aucun lien direct ou indirect avec les soucis que semble rencontrer
Nemrod34 actuellement et ne jugeons pas. Il s’agit d’affaire privée et
non d’ufologie. La mise au point de Rosetta, réitérée à l’instant
suite à une intervention de Nathanaël, malencontreuse et fausse puisque
amputée de son contexte, était donc nécessaire et je remercie Mike
d’Ufofu de l’avoir validée. Nous sommes loin, trop, de l’Ufologie
ici. J’espère qu’au-delà de nos positions respectives, les débats
(ufologiques cette fois) reprendront droit de citer, en dehors de tout
début de polémique, malsaine, stérile et surtout nauséabonde. Adm.
Information importante : Notre membre Nemrod nous informe qu'il a gagné son procès. Lire ici :
http://nemrod34baseufo.cmoi.cc/jugementdecembre2011/jugement-appel-donnadieu-jfgnetwok-15dec2011.pdf
Ou là :
http://sceptic-ovni.forumactif.com/t2867-je-gagne-en-appel#48987
(ajout par Adm. ce jour 24 /12/ 2011. Joyeux Noël Nemrod.) Le fameux cas du RB47H "Lacy". Le cas du RB47H
A lire et relire :
L'étude de Tim Printy apporte des éléments nouveaux et une fine analyse
de la valeur des arguments en faveur de l'inexplicabilité du cas. Même
s'il reste des zones d'ombre, elle éclaircit et approfondit l'analyse de
nombreux aspects confus ou controversés.
Traduction pour Sceptic OVNI de Nablator.
Merci également à Gilles Fernandez pour son aide dans ce travail remarquable.
http://nemrod34baseufo.cmoi.cc/RB-47_SUNlite4_1_FR.pdf
Bonne lecture.
|
